КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.09.2014 N 4г/6-7552
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:33:08

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-5507/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как отсутствовали доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, но предметом залога являлось имущество, не принадлежащее ему.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:00:37

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-4532/2014г.
    Решение: В иске отказано, так как истец обратился к ответчику с претензией, в которой оспорил сведения, содержащиеся в его кредитной истории. В ответ на указанную претензию ответчик откорректировал кредитную историю истца, исключив из нее сведения о задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:49:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.2014 по делу N 33-1128/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы и ей нарушением срока передачи автомобиля причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:00:22

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 44г-2318
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено то, что банк не является стороной договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем не может нести ответственность за его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:41:49

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-13669/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие непогашенной задолженности у ответчика по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:37:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 по делу N 33-14510/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата истцом комиссии представляет собой плату за оказанную услугу по обслуживанию текущего счета, что основано на законе, нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-2859
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:31:06

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-9168/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производственные дефекты исправлены в рамках гарантийных обязательств изготовителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:25:59

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.11.2014 N 33-9030/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как условие кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения за выдачу кредита является ничтожным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования заключен заемщиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:04


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит