КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1733/2013г.
    В иске в части взыскания штрафа отказано, так как обязанность перед истицей у страховой компании возникла не как перед потребителем страховой услуги, а как перед наследником, в связи с чем на спорные правоотношения положения Закона О защите прав потребителей не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-264/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в части условия о взимании комиссии за пользование кредитом и условия о банковском вкладе, являющемся предметом залога в обеспечение кредита, о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщик знал, на каких условиях заключается кредитный договор, в том числе заемщику был известен размер полной стоимости кредита, учитывающий сумму внесенных как вклад денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5897/13
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что услуга страхования взаимосвязана с кредитным договором и является необходимым условием кредитной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-117/2014
    В иске о признании недействительным кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как предоставление кредита является составной частью банковской операции, данный вид деятельности предусмотрен лицензией ответчика, его деятельность по кредитованию осуществляется на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4702
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании расходов, морального вреда, обязании выплачивать денежные средства удовлетворен частично, поскольку плательщиками страховых взносов являются страхователи; уплата истцом страховых взносов, неполучение им заработка за указанный период не могут считаться убытками, так как не являются следствием дорожно-транспортного происшествия: доказательств того, что он был лишен возможности трудиться, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05

  6. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/3-11634/13
    Обязанность ответчика по страхованию предмета залога (транспортного средства) прямо предусмотрена законодательством, включение данных условий в кредитный договор является обоснованным, поскольку банк, как выгодоприобретатель по договору страхования, имеет интерес в сохранении заложенного имущества до полного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:05

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-167/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, допускались просрочки по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2014 по делу N 33-4072
    Иск о досрочном взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как кредитный договор между банком и ответчиком заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления оферты и ее акцептом, письменная форма договора соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4294/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора в части начисления и уплаты комиссии за ведение ссудного счета, обязании возвратить удержанную сумму за ведение ссудного счета правомерно отказано, поскольку задолженность по договору полностью погашена, истец пропустил срок исковой давности, а наличие уважительных причин пропуска материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4671/2013
    В иске о взыскании денежных средств, переданных ответчику для приобретения транспортных средств, отказано, поскольку доказательства наличия между сторонами каких-либо сделок в письменной форме в отношении спорных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит