КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-26156/13
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и недействительным предписания удовлетворено в обжалуемой части, так как обществу необоснованно вменено нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей в части включения в кредитные договоры условий о неустойке, нормы законодательства допускают включение таких условий в кредитные договоры как с участием потребителей, так и с участием иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41607/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:22

  3. Определение ВАС РФ от 11.02.2014 N ВАС-19766/13 по делу N А19-21781/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий по проведению в отношении банка плановой выездной проверки и признании недействительными предписания и акта проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:30:34

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N 06АП-4368/2008 по делу N А73-11262/2008-89АП
    О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:34:11

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А39-1280/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства условий, ущемляющих права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:09:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17879/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании кредитного договора в части условия о страховании отказано, поскольку данное условие является способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой коммерческого банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4671/2013
    В иске о взыскании денежных средств, переданных ответчику для приобретения транспортных средств, отказано, поскольку доказательства наличия между сторонами каких-либо сделок в письменной форме в отношении спорных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7587/13
    В удовлетворении заявления о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11165/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятое на себя обязательство по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9886/2013
    Иск о понуждении произвести страховую выплату по договору страхования удовлетворен в части требований правомерно, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, от действий третьего лица, правомерность либо неправомерность которых не имеет правового значения; какой-либо заинтересованности застрахованного лица на получение страхового обеспечения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит