КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1262/2014
    Иск о взыскании основного долга, неустойки, процентов по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности по одному из договоров подтверждено документально, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1891/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-581
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт надлежащего исполнения договорных обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному погашению долга подтверждены, представленный истцом расчет задолженности является обоснованным и соответствует условиям договора, доказательства погашения задолженности ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41607/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:57

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-314/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, а в данном случае установлено, что истец ошибочно, без каких-либо оснований, перечислил на счет ответчика денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10079-13
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части правомерно, поскольку банк (ответчик) не подтвердил, что заемщику (истцу) предоставлена возможность добровольного страхования от несчастных случаев и болезни и возможность выбора из нескольких страховых компаний при подписании кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10328/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10462/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как данный иск признан ответчиком в полном объеме; признание иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-30832/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, поскольку включение в кредитные договоры условия, допускающего уступку кредитором нескольким лицам требования к заемщику, в том числе к заемщику, надлежащим образом исполняющему обязанности по договору, является нарушением права такого заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:32

  10. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/3-11634/13
    Обязанность ответчика по страхованию предмета залога (транспортного средства) прямо предусмотрена законодательством, включение данных условий в кредитный договор является обоснованным, поскольку банк, как выгодоприобретатель по договору страхования, имеет интерес в сохранении заложенного имущества до полного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:28


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит