КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35228\13
    В удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании исполнить кредитные обязательства отказано правомерно, так как ответчиком был передан товар надлежащего качества, оговоренный условиями договора, при заключении которого истец был уведомлен об условиях оплаты должным образом, самостоятельно избрал оплату товара заемными средствами, заключив кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:02

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.03.2014 N 33-309/2014
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства по возврату банку денежных сумм по кредитному договору своевременно исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:27

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-1314/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку существенного нарушения условий договора ответчиком не допущено, просроченная задолженность у заемщика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1142/2014
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество направлено по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:47:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.09.2013 по делу N 33-724
    В удовлетворении исковых требований о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:27

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 15АП-2670/2014 по делу N А53-18349/2013
    О признании недействительными предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека об устранении выявленных нарушений и акта проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 23:17:13

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А17-2875/2013
    О признании недействительным, не подлежащим применению и об отмене в полном объеме предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 15:07:17

  8. Определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/7-714/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 17:26:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 N 33-839/14
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-705/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору нарушены; судом снижены пени по основному долгу и просроченным процентам согласно ст. 333 ГК РФ; учитывая, что требований о расторжении кредитного договора не заявлено, довод о прекращении договорных обязательств несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:07:49


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит