КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 N Ф05-12868/2014 по делу N А40-10517/2014
    О признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции и постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на одном и том же товарном рынке, по условиям которой один из этих хозяйствующих субъектов отказывается от определенных самостоятельных действий на таком рынке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях обществ присутствуют составы вменяемых правонарушений, антимонопольным органом соблюдена процедура привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 21:58:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2014 N 33-5009/2014 по делу N 2-8/2014
    На заложенное имущество обращено взыскание, несмотря на его отчуждение третьему лицу, поскольку недобросовестные действия залогодателя, реализовавшего предмет залога, не могут являться основанием для наступления неблагоприятных последствий для залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:04:42

  3. Определение Ивановского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-550
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку травма, приведшая к установлению группы инвалидности, возникла до заключения договора страхования, что не подпадает под определение страхового риска, установленного договором страхования от несчастных случаев и болезней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:05:02

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3103
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что кредитор исполнил обязательства по договору в полном объеме, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и порядке платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-9014/2014
    Судебный акт о взыскании страхового возмещения оставлен без изменения, так как безусловных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, исчисленного согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, не усматривается, поскольку не установлена несоразмерность размера взысканного штрафа последствиям нарушенного обязательства по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-29772/2014 по делу N А40-10517/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о нарушении антимонопольного законодательства, отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя и третьего лица нарушения ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции, совокупность условий, необходимых для признания недействительным решения, не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:30:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6305/2014
    В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5478/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, продажа заложенного имущества другому лицу не является основанием для отказа в обращении взыскания на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13476/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик получил от истца деньги по условиям кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:32

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-113/2014
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, которое приобрело заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:25


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит