КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8493/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2015 по делу N 33-3273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих навязывание истцу услуги страхования при заключении кредитного договора, не представлено, факт добровольного заключения договора страхования подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:43:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28490/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:40:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13860/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица при подписании договора страхования располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:56:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13952/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12582/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке не был изменен, расторгнут или признан недействительным, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:06

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.08.2015 N 33-3614/2015
    Встречное требование: О признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:47:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-25723/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:52:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6297/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:47:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15244/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:10


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит