КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:06

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.02.2015 по делу N 11-1531/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, не представлено, как и доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:03:11

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования направлен на исключение рисков банка по возврату кредитной суммы, выданной истцу, и начисленных на нее процентов, кредит истца в настоящее время не погашен, возможность наступления страхового случая сохраняется, а следовательно, не имеется оснований прекращения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-509
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:28:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1721/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права потребителя при заключении кредитных договоров нарушены не были, так как при получении кредитов заемщик действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями их получения, с порядком и условиями страхования, размером страховых премий, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:07

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-498/2015
    Встречное требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:57

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-587/2015
    Решение: Иск удовлетворен правомерно, так как ответственность ответчиков за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является солидарной; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:09

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2015 по делу N 33-1376/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком произведен платеж по автокредиту, что подтверждается платежными документами, представленными ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:05:18

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1870/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец и его супруга являлись солидарными заемщиками по кредитному договору, смерть супруги истца как основного должника в данном случае не влечет прекращения обязательства по договору, принявшие ее наследство наследники становятся солидарными должниками по данному обязательству истец как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику, однако истцом не было представлено доказательств, подтверждающих то, что денежные средства были истрачены на семейные нужды, что им после смерти супруги по кредиту была выплачена часть денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:28

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2570/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком-1 взысканной с него по решению суда задолженности, не представлено, в данное время собственником автомобиля является ответчик-2; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действовавшим на момент заключения договоров залога и купли-продажи автомобиля законодательством исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:11


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит