КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-9727/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, по части требований срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-8048/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора и договора о залоге на указанных в них условиях соответствовало волеизъявлению сторон, заемщик выразил свое согласие с условиями предоставления кредита и с обязательством исполнения содержащихся в кредитном договоре требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.07.2015 N 33-1450
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-18503/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как к не выплаченным ответчиком суммам следует применить срок исковой давности и взыскание производить за три года до момента предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2015 по делу N 33-2863/2015
    Встречное требование: О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:05:53

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-7443/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ограничения конкуренции на рынке страховых услуг антимонопольным органом установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-23993/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение в кредит автомобиля в период брака и на совместные денежные средства установлено решением суда, кредитные обязательств по договору являются общим долгом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-9833/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что истец застраховал наступление частичной утраты им трудоспособности при инвалидности второй группы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:26:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11257/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик при заключении кредитного договора не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:17:40

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2283/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:04


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит