КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10579/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство отказано, так как доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик-2 в момент возмездного приобретения автомобиля знал и должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не запрещена возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:20

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3410/2015
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части, поскольку получение истцом кредита было обусловлено приобретением услуги ответчика по подключению к программе коллективного страхования и заключению договора страхования жизни и здоровья с определенной, выбранной ответчиком, страховой компанией, что запрещено Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:05

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4292/2015
    Решение: В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:56:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица добровольно подписала кредитный договор, с условиями которого она была согласна, возражений против спорного условия договора не предъявила, имела возможность заключить договор с банком и без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23322/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания недействительным пункта договора, устанавливающего комиссию, поскольку истец не выразил согласие на получение такой услуги, наличие ее в договоре не свидетельствуют о том, что такая услуга истцом выбрана самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:11

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-10373/2015 по делу N 2-675/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, доведена до сведения заемщика в полном объеме, доказательства того, что на момент заключения договора заемщик был лишен возможности получить кредит на иных условиях, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:44

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1875-2015г.
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истица при заполнении заявления, на основании которого был заключен договор страхования, не знала и не могла знать о том, что у нее будут проблемы со здоровьем, а потому действовала без цели и умысла сообщить заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:22

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-12012/2015 по делу N 2-239/2015
    Встречное требование: О взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:25:05

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2858/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица выразила свое желание заключить договор страхования добровольно и была уведомлена о том, что страхование не является условием для заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:20


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит