КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5890
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5632/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом подписаны заявление на страхование, а также кредитный договор, что свидетельствует о принятии им условий страхования в соответствии с программой страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:52

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2590/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Предоставленный истцом расчет задолженности является верным, в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18569
    Встречное требование: О взыскании денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18804
    Решение: Иск удовлетворен, так как истец приобрел автомобиль у ответчика за счет автокредита, и проданный автомобиль оказался ненадлежащего качества, законодательством за истцом признается право на получение уплаченных процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:57:45

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5352
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих навязывание банком условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:25

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1636
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора страхования прав истца как заемщика не нарушает, условия кредитования и страхования согласованы истцом добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:02

  8. Определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1685-2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления, так как судья в обжалуемом определении не указал, каким федеральным законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу N 33-9180/2015
    Встречное требование: О прекращении залога на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:07:42

  10. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 08.06.2015 N 44г-36
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что банк как выгодоприобретатель заявил о своем праве на получение страхового возмещения, лишив тем самым этого права заемщика, воспользовавшись тем, что страховщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору страхования, и кредитные обязательства между банком и должником не прекращены, он обратился с иском к заемщику, который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:39:24


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит