КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1051/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель был свободен при заключении договора и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях, сторонами в договоре согласованы все существенные условия, доказательств того, что покупатель был обманут либо введен в заблуждение при подписании договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15680/2015
    Встречное требование: О взыскании денежной суммы, о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:57

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-3483/15
    Встречное требование 1: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2015 по делу N 33-1749/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что кредитный договор и прилагаемые к нему банковские документы ответчиком не оформлялись и кредитные денежные средства им получены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6490/15
    Встречное требование: О взыскании разницы между размером обеспеченного залогом требования залогодержателя и превышающей его суммой, вырученной при реализации заложенного движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:22

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-8/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при заключении договора заемщик располагал полной информацией о его условиях и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодатель (заемщик) не является и не являлся на момент заключения договора собственником заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:38:49

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1041-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:19

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-4802/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истица обращалась к ответчику с предложением заключить кредитный договор без заключения договора страхования жизни и здоровья и получила отказ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:57:02

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2585/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий соглашения о кредитовании, взыскании излишне уплаченных сумм по кредитному договору, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:51

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6862/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносятся, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:03


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит