КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11504
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договоров займа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-13186/2015 по делу N А40-141962/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как спорные денежные средства были перечислены истцом (банком) во исполнение принятых обязательств по кредитному договору на счет заемщика, а на счет ответчика были перечислены по распоряжению клиента в счет оплаты договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:57:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-8462/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-20589
    Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств как заключения кредитного договора, так и получения ответчиком у банка денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:46:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30426/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:31:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30532
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку иск подлежит предъявлению по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:30:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору не погашена, поэтому ответчик, как поручитель, обязан возвратить истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33393
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:13:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34180
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку денежные средства представляют собой остаток страховой выплаты, который не может быть перечислен лицу, не имеющему отношение к договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:08:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34620/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно подписал договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор, располагал полной информацией и принял на себя права и обязанности в связи с получением кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:31


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит