КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-34178
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитный договор и договор залога с истцом не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:38:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-45614
    Встречное требование: О взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:28:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-1868
    Решение: Определение отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:16:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3341
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга заемщиком банку не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:45:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-2646/2015-ГК по делу N А40-146123/14
    Иск о взыскании задолженности по агентскому договору на оказание услуг по привлечению клиентов на кредитование удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре; факт задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:21:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7429
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор не является стороной договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, а самостоятельных исковых требований к кредитору истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:54:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7641/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для взыскания франшизы не имеется, а условия включения данного положения в договор было определено сторонами при заключении договора страхования, страховое возмещение было выплачено ответчику-2, а не истцу и сразу поступило в зачисление по кредиту, поскольку часть процентов не была уплачена, то страховое возмещение не покрыто.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:53:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-5390
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:39:03

  9. Решение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 7-2160
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия лица, заключившего ограничивающее конкуренцию соглашение, образуют состав вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:34:02

  10. Определение Московского городского суда от 24.03.2015 N 4г/9-2461/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:41:02


   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит