АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А19-21781/2012
    О признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по проведению плановой выездной проверки в отношении ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 00:05:04
    
    
82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-13022/2013 по делу N А40-101098/12-17-985
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об административном правонарушении за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, так как наличие состава административного правонарушения в действиях лица подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:48
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-27983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация, стороны согласовали все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена сторонами, уплачена страховая премия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8296\13
    Споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31
    
    
85. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4720/2013
    В иске о взыскании денежных средств и понесенных убытков отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно признал, что не имеется доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями - убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08
    
    
86. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.05.2013 по делу N 44г-17-2013
    Апелляционное определение изменено, увеличена доля истца в праве собственности на автомобиль, поскольку автомобиль был приобретен в период совместного проживания истца с заемщиком, для покупки автомобиля был предоставлен кредит, погашение которого осуществлялось как в период жизни заемщика, так и после его смерти, то есть истец участвовала в приобретении спорного автомобиля и является собственницей 2\3 доли в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35
    
    
87. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 06АП-2166/2013 по делу N А73-16071/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части принятия мер по устранению нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе услуг доведением до сведения потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:06
    
    
88. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А65-20045/2009
    Об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 01:05:05
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-27983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация, стороны согласовали все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена сторонами, уплачена страховая премия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8296\13
    Споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:19
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19