АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-10727\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:41

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1418/2011
    Иск о признании недействительным условия пункта кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной комиссии удовлетворен частично, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем включение в кредитный договор оспариваемого условия нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1639/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, пени и штрафа, об обращении взыскания на заложенный автомобиль правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, размер штрафа и пеней снижен ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2916/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога изменен: резолютивная часть заочного решения дополнена указанием о начальной продажной цене заложенного имущества, поскольку, разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не определил начальную продажную цену заложенного имущества, которая подлежит определению судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 14427
    Отсутствуют основания для признания кредитного договора и договора залога незаключенными, если заемщик не оспаривает факты подписания договоров и получения денежных средств, а также если он хотя и с нарушением сроков, но исполнял обязательства по возврату долга, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашений по всем существенным условиям договоров на момент их подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-9006
    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возвращение кредита по частям, с него подлежит взысканию досрочно вся оставшаяся сумма с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10133/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания кредитных договоров, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительными в части, взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), взыскании денежных средств, поскольку положения договора о том, что за обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный платеж (тариф), противоречат закону и нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  8. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10150
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора, применения последствий недействительности условия договора, взыскания неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:06

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2414/2012
    В иске о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств в качестве оплаты по страхованию жизни и трудоспособности, денежных средств, уплаченных в качестве оплаты по страхованию от недобровольной потери работы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку оспариваемые условия кредитного договора права истца, предусмотренные Законом РФ О защите прав потребителей, не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.11.2012 по делу N 33-12834/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту изменен: с ответчика по встречному иску взыскан штраф, так как согласно п. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24