АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-11366/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18342
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных сумм, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком передан истцу товар ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18377
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9239/2012
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку исковое заявление в суд было отправлено в пределах трехгодичного срока исковой давности, спорное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ответчиком отказано в удовлетворении претензии истца о возврате уплаченной суммы в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2865
    Судебный акт по делу о взыскании долга по договору кредитования, убытков, обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, поскольку неисполнение должником обязательств по договору автокредитования не может являться препятствием для удовлетворения кредитором своих требований, в том числе и в части неустойки, основанных на нормах закона и договорных отношениях, предполагающих равенство прав их участников и добровольное выполнение ими своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9896/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от страховой выплаты судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8930/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитного договора отказано, так как истец при заключении кредитного договора не высказывал несогласия с условиями договора в части, устанавливающей право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке, кроме того, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2503/2012
    Иск о взыскании долга, процентов, штрафа по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден выпиской по лицевому счету, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:09

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3087
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на получение полной достоверной информации при оформлении кредита, кроме того, так как в претензионном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-5394/2012
    Иск о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:13


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24