АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2353
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  2. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.11.2010 N 44-у-73
    Приговор суда по делу о мошенничестве, присвоении изменен: в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по нескольким эпизодам отменено, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку по данным эпизодам имели место гражданско-правовые отношения, осужденный выполнил взятые на себя обязательства; срок назначенного наказания снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:59

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7869/2010
    Иск о солидарном взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, не продлив страхование имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств, в связи с истечением срока действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между заемщиком и страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2600/2012
    Решение суда по иску в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств изменено, взысканы денежные средства, госпошлина, поскольку исходя из чеков-ордеров, представленных истцом, не следует, что платежи вносились именно им; доказательств оплаты суммы по кредитному договору именно истцом материалы дела не содержат. У суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9996
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не установлено наличие причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-1876
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку цена установленного дополнительного оборудования согласно заключению эксперта ниже, чем указана в договоре купли продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-12351/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаты за транспортное средство и компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку предъявленные истцом к взысканию расходы были понесены ввиду заключения кредитного договора, обязательства по которому прекращены путем добровольного предоставления ему взамен исполнения отступного, в связи с чем они не подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 14427
    Отсутствуют основания для признания кредитного договора и договора залога незаключенными, если заемщик не оспаривает факты подписания договоров и получения денежных средств, а также если он хотя и с нарушением сроков, но исполнял обязательства по возврату долга, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашений по всем существенным условиям договоров на момент их подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-11787/2012
    Если районным судом не предпринято каких-либо действий для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Неподписание сторонами соглашения о реструктуризации долга предоставляет банку право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8300/12
    Суд, посчитав, что представленный истцом расчет задолженности не позволяет определить степень его правильности при исчислении указанных сумм, обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, которые позволили бы суду дать оценку правильности расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:05


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24