АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29090
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залог отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, были известны при рассмотрении дела по существу как в суде первой инстанции, так и в порядке апелляционного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4797
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита, условия договора автокредитования, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита, не противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13681/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что данный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5370/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по договору автокредитования, убытков, обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, поскольку указанная в представленных документах средняя стоимость заложенного имущества подлежала принятию за первоначальную продажную цену, доказательств, свидетельствующих об иной оценке заложенного имущества, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5402/2012
    Судебный акт по делу о признании договоров недействительными, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении автомобиля, а также о наличии у сторон намерений по созданию иных правовых последствий, не соответствующих правовой природе сделки кредитования, суду по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-22/13
    В удовлетворении требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств в обоснование иска, а также своей правовой позиции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5621/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора цессии (об уступке права (требования)) отказано правомерно, поскольку факт неисполнения кредитных обязательств заемщиком и поручителями достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, не исключает возможности передачи прав по названным обязательствам иным лицам в установленном законом порядке, в частности, по обжалуемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-639
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного внесения платежей в счет погашения долга, в обеспечение исполнения его обязательств были заключены договоры поручительства и договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 06АП-6175/2012 по делу N А04-3899/2012
    По делу о признании недействительным предписания антимонопольного органа в части незаконности действий банка, выразившихся во включении в пункт кредитного договора условий, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:47

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14641
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица, удовлетворен правомерно, так как установлено, что третье лицо по делу в настоящее время не исполнило решение суда и требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24