АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12443/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как договор поручительства нельзя считать прекращенным в части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение той части кредитного договора по погашению кредита до истечения установленного договором срока с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19425/2012
    При открытии ссудного счета банк никаких дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не оказывает, в связи с чем включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за открытие ссудного счета и взимание денежной суммы в качестве комиссии не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15017/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы долга в срок, установленный соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6487/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку установлен пропуск истцом срока исковой давности для заявления требований; доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7815/2012
    Судебный акт о признании ничтожными части условий кредитного договора, о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов изменен в части подлежащего взысканию штрафа, так как с учетом требований ст. 13 Закона РФ N 2300-1, а также п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 суд взыскал с ответчика штраф в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств, что в случае отказа истца от заключения договора личного страхования ему будет отказано в предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1288
    Иск в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, так как суд, отказав в обращении взыскания на заложенное имущество, ошибочно посчитал размер требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества, необоснованно не применил п. 3 ст. 348 ГК РФ, поскольку ответчик согласно истории операций по кредитному договору систематически нарушал срок внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6320/2012
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь собственником спорного автомобиля по договору купли-продажи, вправе истребовать автомобиль из владения ответчика, которому он был передан по доверенности, в связи с тем что доверенность была отозвана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3411/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату заемных средств выполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15017/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы долга в срок, установленный соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23