АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2435/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как намерения сторон и последовательность совершенных действий были направлены именно на заключение кредитного договора и последующее получение кредитных средств истицей, что подтверждается в том числе и обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2511/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что условие договора автокредитования в части установления комиссии за предоставление кредита не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19425/2012
    При открытии ссудного счета банк никаких дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не оказывает, в связи с чем включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за открытие ссудного счета и взимание денежной суммы в качестве комиссии не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2012 по делу N 22-1002-2012г.
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как доводы об отсутствии в действиях виновного состава преступлений по всем эпизодам опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств; юридическая квалификация его действий является верной; наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:36

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4962/2011
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору. Поступившая на счет ответчика денежная сумма правомерно перечислена истцом в счет иных кредитных обязательств ответчика: истец исполнял требования судебного пристава-исполнителя, а не распоряжался средствами должника по собственному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 по делу N А65-31970/2011
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 00:38:39

  7. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-6033/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания изменен: взыскиваемая задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины уменьшены, поскольку суд, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, не учел все суммы, внесенные ответчиком и предназначенные для погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-614
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении договора вопреки волеизъявлению ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  9. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2994/11
    В иске об оспаривании и признании недействительным условия кредитного договора в части обязательств по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истица полностью погасила кредит, проценты за пользование кредитом и уплатила комиссию за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1524/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности по кредитному договору, в том числе в части оплаты за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22