АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А55-28161/2012
   По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условия о вправе кредитора без согласия заемщика передавать другой кредитной организации либо третьим лицам свои требования по возврату кредита и процентов, а также сумму кредита страховой премии по страхованию предмета залога и расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
   Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:10:17
   
   
2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10166/2013
   Основной иск в части взыскания половины рыночной стоимости автомобиля правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска в части взыскания выплаченной по автокредиту суммы отказано, поскольку автомобиль является совместно нажитым в браке имуществом сторон ввиду того, что был приобретен в кредит, погашенный за счет общих доходов супругов.
   Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:13
   
   
3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А19-790/2013
   О признании незаконным и отмене предписания Управления Роспотребнадзора.
   Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 20:28:43
   
   
4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3540
   Иск о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку стоимость товара снизилась не в результате естественного износа, а в связи с механическими повреждениями. При расторжении договора купли-продажи автомобиля сторонами составлен акт приема-передачи, в котором указан пробег и отражены недостатки (сколы, трещины, царапины). Истцом не было опровергнуто, что повреждения имеют механический характер и образовались в период эксплуатации.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8863/13
   В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку отсутствует доказательства, подтверждающие, что незаключение истцом договора страхования могло повлечь отказ банка в заключении кредитного договора.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:14
   
   
7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3786/2013
   Исковые требования о разделе совместного долга супругов удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, полученные истицей в период брака по кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи и являются общим долгом сторон.
   Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:37
   
   
8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4131/2013
   Заявление о принятии мер по обеспечению иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
   Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:46
   
   
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А41-35827/13
   Заявление о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ и предписания удовлетворено правомерно, так как в действиях кредитной организации отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения.
   Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 15:35:38
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31057
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договор купли-продажи и кредитный договор, из которых ему было известно о стоимости приобретаемого автомобиля, каких-либо нарушений существенных условий договоров со стороны ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:32
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11