КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6891/2011
    Дело в части требований о взыскании комиссионного вознаграждения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал правовой оценки пункту кредитного договора об обязании заемщика уплачивать кредитору такое вознаграждение, а также разъяснениям ответчика; не разъяснил право оспаривания указанного пункта; между тем, в суд кассационной инстанции были представлены доказательства принятия к производству суда дела по иску заемщика об оспаривании этого пункта кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  2. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2660/11
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств заемщика по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков отказано, так как кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  3. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2661/11
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств заемщика по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 18АП-12864/2012 по делу N А47-8831/2012
    По делу об изменении предписания о прекращении нарушений прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:17:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 N 33-2779/2010
    Дело по иску о взыскании убытков и затрат, необходимых на оформление, страхование, техническое обслуживание автомобиля, и платежей по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы имеющие юридическое значение обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7199/12
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец неосновательно пользовался денежными средствами, в связи с чем данная сумма является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, наличие условий договора было сторонами согласовано, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  8. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11739
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства перед истцом, возложенные на ответчика кредитным договором, не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:19

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3621
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лиц, в отношении которых вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13680
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов; сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:08


   Всего документов: 238
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит