АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

91. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5402/2012
    Судебный акт по делу о признании договоров недействительными, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении автомобиля, а также о наличии у сторон намерений по созданию иных правовых последствий, не соответствующих правовой природе сделки кредитования, суду по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57
    
    
92. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5621/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора цессии (об уступке права (требования)) отказано правомерно, поскольку факт неисполнения кредитных обязательств заемщиком и поручителями достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, не исключает возможности передачи прав по названным обязательствам иным лицам в установленном законом порядке, в частности, по обжалуемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52
    
    
93. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5160/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, в то время как ответчиком допускались просрочки внесения очередных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:20
    
    
94. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2435/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как намерения сторон и последовательность совершенных действий были направлены именно на заключение кредитного договора и последующее получение кредитных средств истицей, что подтверждается в том числе и обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43
    
    
95. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2511/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что условие договора автокредитования в части установления комиссии за предоставление кредита не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43
    
    
96. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7096/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что приобретенные за счет кредитных средств ответчиком автомобили в настоящее время являются собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32
    
    
97. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-910/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору автокредитования и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в частности неоднократно имела место просрочка ежемесячного платежа, о чем свидетельствуют суммы начисленного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21
    
    
98. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 N 33-2715/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворен, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:48
    
    
99. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2600/2012
    Решение суда по иску в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств изменено, взысканы денежные средства, госпошлина, поскольку исходя из чеков-ордеров, представленных истцом, не следует, что платежи вносились именно им; доказательств оплаты суммы по кредитному договору именно истцом материалы дела не содержат. У суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15
    
    
100. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1248
     В иске в части требований о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании страховой премии отказано, так как оспариваемый пункт не содержит условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора личного страхования, не имеется доказательств о навязывании ответчиком истцу услуги по страхованию и невозможности получения кредита без участия в программе страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22
     
     

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20