АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19425/2012
    При открытии ссудного счета банк никаких дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не оказывает, в связи с чем включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за открытие ссудного счета и взимание денежной суммы в качестве комиссии не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10
    
    
82. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11441/2013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнено, несоблюдение порядка реализации заложенного транспортного средства не может служить основанием к отказу во взыскании кредитной задолженности, а является основанием к уменьшению цены автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58
    
    
83. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11441/2013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнено, несоблюдение порядка реализации заложенного транспортного средства не может служить основанием к отказу во взыскании кредитной задолженности, а является основанием к уменьшению цены автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53
    
    
84. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-14395/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части включения условия о страховании жизни и здоровья заемщика отказано правомерно, так как спорное условие договора не нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13
    
    
85. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-14395/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части включения условия о страховании жизни и здоровья заемщика отказано правомерно, так как спорное условие договора не нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46
    
    
86. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6390/2013
    Иск о признании кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, оплаты страховой премии по договору личного страхования ничтожными, о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как включение ответчиком в кредитный договор условия об уплате комиссии за выдачу кредита является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20
    
    
87. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств, что в случае отказа истца от заключения договора личного страхования ему будет отказано в предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50
    
    
88. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6487/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку установлен пропуск истцом срока исковой давности для заявления требований; доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36
    
    
89. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2503/2012
    Иск о взыскании долга, процентов, штрафа по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден выпиской по лицевому счету, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:09
    
    
90. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5370/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по договору автокредитования, убытков, обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, поскольку указанная в представленных документах средняя стоимость заложенного имущества подлежала принятию за первоначальную продажную цену, доказательств, свидетельствующих об иной оценке заложенного имущества, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19