АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-5683
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:55:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 10-5683
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 05:04:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22873
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору, неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22873
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору, неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18377
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23699
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23699
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18342
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных сумм, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком передан истцу товар ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31057
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договор купли-продажи и кредитный договор, из которых ему было известно о стоимости приобретаемого автомобиля, каких-либо нарушений существенных условий договоров со стороны ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29090
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залог отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, были известны при рассмотрении дела по существу как в суде первой инстанции, так и в порядке апелляционного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:07


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17