АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8930/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитного договора отказано, так как истец при заключении кредитного договора не высказывал несогласия с условиями договора в части, устанавливающей право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке, кроме того, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-1632
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку кредитный договор и договор залога ответчиком с истцом не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19
    
    
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-1632
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку кредитный договор и договор залога ответчиком с истцом не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46
    
    
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17365
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия, заключения злонамеренного соглашения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49
    
    
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17368
    В удовлетворении иска о признании условия кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как банк не принимал на себя обязательства предоставить истцу поручительство, согласно договору предоставить поручительство был обязан сам истец, таким образом, доводы о том, что банк нарушил свои обязательства и обманул его, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49
    
    
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3970
    В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность истца погасить кредит, условия кредитного договора не содержат таких оснований для прекращения обязательств заемщика, как утрата или повреждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55
    
    
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3970
    В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность истца погасить кредит, условия кредитного договора не содержат таких оснований для прекращения обязательств заемщика, как утрата или повреждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18
    
    
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21062\13
    Одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрено гражданским законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:30
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21062\13
    Одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрено гражданским законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:34
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-22/13
    В удовлетворении требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств в обоснование иска, а также своей правовой позиции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15