АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3411/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату заемных средств выполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54
    
    
32. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2439/2013
    В иске о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования жизни и здоровья заемщика, не свидетельствует о нарушении прав потребителей банковских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:49
    
    
33. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3540
    Иск о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку стоимость товара снизилась не в результате естественного износа, а в связи с механическими повреждениями. При расторжении договора купли-продажи автомобиля сторонами составлен акт приема-передачи, в котором указан пробег и отражены недостатки (сколы, трещины, царапины). Истцом не было опровергнуто, что повреждения имеют механический характер и образовались в период эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04
    
    
34. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2013 N 33-1604
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела вопрос о законности обращения взыскания на заложенное имущество не рассматривался, с переходом права собственности на указанное жилое помещение к истцу ответчик и члены его семьи утратили права владения, пользования и распоряжения им.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18
    
    
35. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7046
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества, отказано правомерно, так как не доказана продажа истцу автомобиля ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09
    
    
36. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6881
    Иск удовлетворен в части взыскания задолженности по договору автокредитования, процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на автомобиль и определения порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по договору, платежи в счет погашения кредита не поступают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:03
    
    
37. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9813
    Решение суда по иску о защите прав потребителей изменено: взыскана неустойка, штраф, госпошлина, поскольку в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41
    
    
38. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10412
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты; договор на указанных условиях заключен им добровольно, что подтверждает его собственноручная подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10634/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части дополнения резолютивной части - указанием на заявленный банком в исковом заявлении и предусмотренный ст. 28.1 Закона РФ О залоге; способ обращения взыскания на заложенное имущество - реализация с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7815/2012
    Судебный акт о признании ничтожными части условий кредитного договора, о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов изменен в части подлежащего взысканию штрафа, так как с учетом требований ст. 13 Закона РФ N 2300-1, а также п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 суд взыскал с ответчика штраф в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14