АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

181. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5373
     Поскольку условие кредитного договора по взиманию денежных средств за ведение ссудного счета противоречит закону, договор в этой части является ничтожным, как не соответствующий требованиям законов и правовых актов.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37
     
     
182. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7615/2012
     Поскольку ответчик допустил просрочку внесения платежей, в момент подписания договора был ознакомлен с правилами кредитования, штрафными санкциями и тарифами банка, требование о взыскании задолженности по договору автокредитования, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06
     
     
183. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4797
     Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита, условия договора автокредитования, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита, не противоречат требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51
     
     
184. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8427
     Поскольку ссудный счет не является банковским счетом, а используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, требование о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59
     
     
185. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6179
     Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18
     
     
186. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8003/2013
     Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12
     
     
187. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-732
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку задолженность по кредиту образовалась по вине истца, ответчик воспользовался своим правом на досрочное погашение кредита и внес для этого достаточную сумму, тогда как истец без согласия ответчика списывал денежные средства для погашения задолженности по другому кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31
     
     
188. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12483
     Решение суда по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства для погашения кредита; право на досрочное исполнение обязательства по возврату суммы кредита предусмотрено заключенным между сторонами соглашением.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:49
     
     
189. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 N 33-9888/2011
     Исковые требования о признании кредитного договора и договора страхования незаключенными, взыскании комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части суммы, так как заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, ответчиком не было представлено доказательств зачисления на счет истца (застрахованного лица) кредитных средств до поступления от него заявления об отказе от кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:00
     
     
190. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-11787/2012
     Если районным судом не предпринято каких-либо действий для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Неподписание сторонами соглашения о реструктуризации долга предоставляет банку право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:26
     
     

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24