АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-8970
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, применении последствий недействительных пунктов кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-10823
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ни факт и размер убытков, ни вина ответчика, противоправность его действий и причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, истцом не были доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:47

  3. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10150
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора, применения последствий недействительности условия договора, взыскания неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:06

  4. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7869/2010
    Иск о солидарном взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, не продлив страхование имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств, в связи с истечением срока действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между заемщиком и страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  5. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3568
    Требования о взыскании убытков, процентов за незаконное пользование денежными средствами, компенсации морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия правовых оснований для взыскания с банка в пользу истца убытков, образовавшихся вследствие исполнения с его стороны условий договора о внесении платы за обслуживание ссудного счета, которые ущемляют его права как потребителя, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  6. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1314/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  7. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1427
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3740\2011г.
    Открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует согласия заемщика, это обязанность банка, установленная для него ЦБ РФ, то есть операция по обслуживанию ссудного счета не является договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:12

  9. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7698/2011
    Определение о применении мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-9006
    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возвращение кредита по частям, с него подлежит взысканию досрочно вся оставшаяся сумма с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24