АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1054/2011
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, так как плату по кредитному договору вносила истица, следовательно, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-498/2011
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитных договоров, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, ведение ссудного счета является обязательным для кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:14

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 N 33-2779/2010
    Дело по иску о взыскании убытков и затрат, необходимых на оформление, страхование, техническое обслуживание автомобиля, и платежей по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы имеющие юридическое значение обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5108/2011
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании единовременной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, поэтому данное условие договора является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:38

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2311/2011
    Поскольку переданный истцу автомобиль имеет недостаток, который не был оговорен продавцом, истец в соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ О защите прав потребителей вправе требовать соразмерного уменьшения цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3366/2013
    Требования в части компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку в результате ДТП по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения, при этом заявленный размер компенсации снижен с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, принципа разумности и справедливости. В удовлетворении требований в части взыскания ущерба, связанного с оплатой автокредита, обоснованно отказано, поскольку обязанность по выплате кредита не является ущербом, причиненным в результате ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:49

  7. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2660/11
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств заемщика по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков отказано, так как кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  8. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2661/11
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств заемщика по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  9. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3457/2011
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком кредитные договоры были заключены добровольно, надлежащим образом исполнены их условия каждой из сторон, а стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:48

  10. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2390/11
    Дело по иску в части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не выяснено, какая денежная сумма уплачена истцом и какая денежная сумма засчитана Банком в счет уплаты ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24