АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

141. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-1876
     Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку цена установленного дополнительного оборудования согласно заключению эксперта ниже, чем указана в договоре купли продажи.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02
     
     
142. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13680
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов; сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:08
     
     
143. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-8846
     Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции верно установил все обстоятельства дела, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, доводы жалоб являются несостоятельными.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:56
     
     
144. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14641
     Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица, удовлетворен правомерно, так как установлено, что третье лицо по делу в настоящее время не исполнило решение суда и требование кредитора.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54
     
     
145. Кассационное определение Саратовского областного суда
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29
     
     
146. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2812
     Поскольку ответчик нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24
     
     
147. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2864
     В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих факт перечисления банком денежных средств во исполнение кредитного договора, заключенного с истицей, требование о взыскании незаконно удержанной суммы подлежит удовлетворению.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13
     
     
148. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4962/2011
     Требования кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору. Поступившая на счет ответчика денежная сумма правомерно перечислена истцом в счет иных кредитных обязательств ответчика: истец исполнял требования судебного пристава-исполнителя, а не распоряжался средствами должника по собственному усмотрению.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44
     
     
149. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1418/2011
     Иск о признании недействительным условия пункта кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной комиссии удовлетворен частично, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем включение в кредитный договор оспариваемого условия нарушает права потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29
     
     
150. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1639/2011
     Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, пени и штрафа, об обращении взыскания на заложенный автомобиль правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, размер штрафа и пеней снижен ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54
     
     

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24