АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10979
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10133/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания кредитных договоров, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительными в части, взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), взыскании денежных средств, поскольку положения договора о том, что за обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный платеж (тариф), противоречат закону и нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-7073/2011г.
    Иск об оспаривании действий по взиманию комиссии за внесение денежных средств удовлетворен, поскольку факт доведения до потребителей информации о введении тарифа за зачисление наличных денежных средств через сотрудника банка по счетам и вкладам ответчиком доказан не был, в силу чего требования истца являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2012 по делу N 22-1002-2012г.
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как доводы об отсутствии в действиях виновного состава преступлений по всем эпизодам опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств; юридическая квалификация его действий является верной; наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:36

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1000/11
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6891/2011
    Дело в части требований о взыскании комиссионного вознаграждения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал правовой оценки пункту кредитного договора об обязании заемщика уплачивать кредитору такое вознаграждение, а также разъяснениям ответчика; не разъяснил право оспаривания указанного пункта; между тем, в суд кассационной инстанции были представлены доказательства принятия к производству суда дела по иску заемщика об оспаривании этого пункта кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-962/2011
    Иск о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, признании сделки недействительной удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на возмещение всех понесенных в результате заключения договоров купли-продажи автомобиля убытков, так как ответчики не имели права продавать находящееся в залоге у банка по кредитному обязательству гражданина транспортное средство, о залоге которого покупатель (истец) не знал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3884/2010
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7822/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство, возникшее на основании соглашения сторон о том, что истец забирает автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные средства по кредитному договору, и вносит платежи по данному договору, а ответчик после того, как истец выплатит кредит, переоформляет транспортное средство на имя истца, при том, что истец свое обязательство исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:08

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4687/2010
    Правомерно удовлетворены в части основной иск о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск с аналогичными требованиями, поскольку брак между сторонами расторгнут, в период брака были приобретены спорные квартира, гараж; в силу положений п. 3 ст. 39 СК РФ долг по ипотечному кредиту является общим долгом супругов, ответчик по основному иску выплатил из своих средств кредит за автомобиль, в связи с чем с истца в его пользу взысканы денежные средства в счет раздела общих долгов супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:00


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24