АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-639
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного внесения платежей в счет погашения долга, в обеспечение исполнения его обязательств были заключены договоры поручительства и договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-6962/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что она полностью выплатила стоимость спорного транспортного средства, и того, что она передавала денежные средства ответчику для погашения кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-23
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку данный пункт нарушает права потребителя и не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2353
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1362
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку истцом были вложены личные денежные средства для приобретения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:28

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-1326
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-12351/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаты за транспортное средство и компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку предъявленные истцом к взысканию расходы были понесены ввиду заключения кредитного договора, обязательства по которому прекращены путем добровольного предоставления ему взамен исполнения отступного, в связи с чем они не подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:42

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12893/11
    Исковые требования о взыскании сумм основного долга по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-2667-2011
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взимания процентов за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание указанных платежей является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-10727\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:41


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23