АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, наличие условий договора было сторонами согласовано, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9239/2012
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку исковое заявление в суд было отправлено в пределах трехгодичного срока исковой давности, спорное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ответчиком отказано в удовлетворении претензии истца о возврате уплаченной суммы в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9896/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от страховой выплаты судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4720/2013
    В иске о взыскании денежных средств и понесенных убытков отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно признал, что не имеется доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями - убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4173
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4593
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных средств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2669\2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что истец реализовал способ защиты нарушенных прав путем обращения к непосредственному причинителю вреда с иском в порядке уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:20

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1288
    Иск в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, так как суд, отказав в обращении взыскания на заложенное имущество, ошибочно посчитал размер требований залогодержателя несоразмерным стоимости заложенного имущества, необоснованно не применил п. 3 ст. 348 ГК РФ, поскольку ответчик согласно истории операций по кредитному договору систематически нарушал срок внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2865
    Судебный акт по делу о взыскании долга по договору кредитования, убытков, обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, поскольку неисполнение должником обязательств по договору автокредитования не может являться препятствием для удовлетворения кредитором своих требований, в том числе и в части неустойки, основанных на нормах закона и договорных отношениях, предполагающих равенство прав их участников и добровольное выполнение ими своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:57

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2414/2012
    В иске о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств в качестве оплаты по страхованию жизни и трудоспособности, денежных средств, уплаченных в качестве оплаты по страхованию от недобровольной потери работы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку оспариваемые условия кредитного договора права истца, предусмотренные Законом РФ О защите прав потребителей, не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58


   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21