АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:14
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3709/13
   Исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции удовлетворены, поскольку истцом не представлено доказательств как существенного нарушения договора со стороны ответчика, так и существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, которые могли бы повлечь расторжение договора.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3391/13
   В иске в части взыскания убытков по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имелось.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6799/2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8863/13
   В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку отсутствует доказательства, подтверждающие, что незаключение истцом договора страхования могло повлечь отказ банка в заключении кредитного договора.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2507
   Решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчиков изменено: определен порядок взыскания государственной пошлины в долевом порядке, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
   Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05
   
   
7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3087
   Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на получение полной достоверной информации при оформлении кредита, кроме того, так как в претензионном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:23
   
   
8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3927
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено; расчет кредитной задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
   Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:44
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-11366/2012
   Иск об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:58
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13681/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что данный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47
    
    

   Всего документов: 240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11