ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 13АП-21248/2017 по делу N А56-27713/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задатка для участия в аукционе и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также финансовых санкций по день фактического исполнения обязательства удовлетворен правомерно в части, поскольку договор сторонами не заключен, основания для удержания денежных средств отсутствовали, при этом период начисления санкций скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:24:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 13АП-24651/2017 по делу N А56-24473/2017
    Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку арендодатель ясно выразил волю на прекращение договора, заключенного на неопределенный срок, при этом арендатором доказательства освобождения спорного помещения и передачи его арендодателю не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:16:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 13АП-21793/2017, 13АП-21796/2017 по делу N А56-34102/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения лицом, созывающим общее собрание владельцев закрытого паевого инвестиционного фонда, требований законов к подсчету голосов при голосовании на общем собрании для определения результатов голосования, однако допущенное нарушение не привело к нарушению прав акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:15:36

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 11АП-6485/2017 по делу N А72-19069/2016
    Требование: О взыскании убытков в пользу акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:03:11

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 11АП-7493/2017 по делу N А65-12388/2016
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:57:57

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-6064/2017 по делу N А41-73258/16
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю или должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:08:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14956/2017 по делу N А40-103878/16
    Иск о взыскании задолженности по договору доверительного управления, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:32:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16867/2017-ГК по делу N А40-4130/17
    Иск о взыскании долга по предварительному соглашению и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по внесению платы за пользование помещениями надлежащим образом не исполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-18126/2017 по делу N А40-159204/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-10733/2017-ГК, 09АП-16674/2017-ГК по делу N А40-203902/16
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано в части суммы правомерно, поскольку договор доверительного управления в спорный период являлся действующим, при этом в решении суда по другому делу суд установил, что истец в нарушение условий договора сумму дохода, полученного в результате сделок по аренде, ответчику не перечислял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:24:40


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом