ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 N Ф02-5912/2017 по делу N А78-7818/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с условиями договора доверительного управления имуществом прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80 процентов перечисляется непосредственно в бюджет города, а 20 процентов остается в распоряжении доверительного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:01:29

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 17АП-5324/2017-АК по делу N А50-5343/2017
    В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета заключать договор аренды по итогам проведения открытого аукциона отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных гражданским законодательством оснований для принятия требуемых обеспечительных мер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:17:55

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 17АП-6462/2017-ГКу по делу N А50-1544/2017
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как согласно положениям действующего законодательства ответчик не мог быть признан плательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка, переданного ему в доверительное управление; таким образом, истцом не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика на сумму задолженности истца по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:08:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 17АП-14334/2017-ГК по делу N А50-17721/2017
    В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер причинит ущерб заявителю или приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:24:10

  5. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 16АП-3940/2017 по делу N А15-2733/2017
    Требование: О признании договора аренды нежилого помещения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 03:53:24

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А66-15073/2015
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:14:59

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу N А44-2418/2017
    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам имущественного найма нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:10:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 13АП-6945/2017 по делу N А21-6465/2016
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности доверительного управляющего и признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку учредителем управления не представлены доказательства возникновения соответствующего права на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:19:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-7144/2017 по делу N А56-66358/2016
    В иске о признании ничтожным договора доверительного управления, недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью о смене генерального директора, взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов отказано, поскольку в ходе деятельности коммерческой организации стоимость чистых активов может как увеличиваться, так и уменьшаться, что само по себе не свидетельствует о противоправном поведении ее органов управления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:13:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 13АП-11598/2017 по делу N А56-20637/2015
    Иск о признании недействительным договора процентного целевого займа удовлетворен, поскольку оспариваемый договор подписан лицом, не имеющим полномочий, а решение об одобрении сделки участниками хозяйственного общества не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:52


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом