ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2015 по делу N 4а-289м
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом обследования нежилого помещения, фототаблицей, свидетельством о государственной регистрации права и другими доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:33:56

  2. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2015 по делу N 4а-290м
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения обществом указанного правонарушения, его виновность подтверждены; наказание назначено в установленных пределах, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:33:55

  3. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 N 4а-419м
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:38:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13317/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате разницы площади квартиры в соответствии с условиями заключенного между сторонами предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:29:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-6422
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о применении к спорным доверенностям положений о недействительности ничтожных в силу нарушения норм закона сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2015 N 33-1402/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение собственником долей в праве собственности на административное здание обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению подтверждено, при этом в ЕГРП отсутствуют сведения о передаче собственником принадлежащих ему долей в доверительное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:01

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.05.2015 по делу N 33-6575/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги признаны несостоявшимися, при этом подлежащий применению порядок проведения торгов не предполагает заключение договора с единственным участником.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:43:48

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7655/2015
    Решение: В иске отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22941/2015
    Встречное требование: О взыскании стоимости неоказанных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.07.2015 по делу N 33-855/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:25:42


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом