ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по делу N А12-2328/2013
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сделав вывод о том, что возведенный налогоплательщиком объект не использовался им для осуществления операций, облагаемых НДС, налогоплательщиком не выполнены предусмотренные действующим налоговым законодательством условия для предъявления вычета по НДС.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:41:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-5100/2014-ГК по делу N А40-91887/13
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей мультипликационного сериала отказано, поскольку на момент подачи иска истец на основании договора доверительного управления исключительными правами не являлся организацией по управлению правами на коллективной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:56:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N 09АП-5973/2014-ГК по делу N А40-138325/13
    В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала отказано, поскольку не доказана истцом принадлежность ему нарушенных прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:29:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N 09АП-5976/2014-ГК по делу N А40-149895/13
    В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала отказано правомерно, поскольку установлено, что партнерству не передавались исключительные права, поэтому оно не может быть признано надлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у него субъективного права, подлежащего защите.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:29:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N 09АП-5977/2014-ГК по делу N А40-154041/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала отказано, так как истцом не доказана принадлежность ему нарушенных исключительных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:29:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N 09АП-13912/2014-ГК по делу N А40-106227/13
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала отказано, поскольку истцом в дело не представлены материалы, позволяющие идентифицировать предмет договоров, на основании которых предъявлен иск, что не позволяет установить относимость изображений на приобретенном товаре к предмету договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:18:53

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А55-7859/2013
    О признании недействительными решения антимонопольного органа о признании жалобы обоснованной и предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения открытого аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 23:28:56

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А65-14802/2013
    О признании недействительным решения аукционной комиссии по рассмотрению заявок, поступивших на участие в открытом аукционе по продаже права заключения договора доверительного управления имуществом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 18:07:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А42-5629/2013
    Договор доверительного управления имущественным комплексом морского нефтеперевалочного порта признан недействительным, поскольку отсутствие у ответчика активов для обеспечения профессионального управления деятельностью порта, многочисленные корпоративные конфликты, непринятие мер по фактическому исполнению соглашения свидетельствуют о злоупотреблении правом в целях причинения вреда заявителю и затруднения исполнения судебных актов иностранных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:54

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-6788/14 по делу N А76-17721/2013
    О взыскании пеней по договорам аренды нежилых помещений, переданных арендодателю в доверительное управление.. Обстоятельства: Арендодатель указал на нарушение арендатором срока внесения арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры аренды признаны ничтожными, поскольку находящиеся в публичной собственности нежилые помещения были переданы арендатору без проведения торгов. С учетом правовой природы договорной неустойки (пени) как дополнительного обязательства требование о ее взыскании не может быть удовлетворено судом при наличии у договора, в котором стороны согласовали условие об ответственности, признаков недействительной (ничтожной) сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:47:18


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом