ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявок на возврат имущества истцом в банк не подавалось, а за счет денежных средств, подлежащих возврату, истцом были заключены новые договоры доверительного управления имуществом, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств по зачислению денежных средств на расчетный счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:10

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 10АП-17279/2014 по делу N А41-56175/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги удовлетворены правомерно, так как ответчик возвратил истцу не всю сумму переданных денежных средств и не представил доказательств приобретения для истца в результате доверительного управления активов на истребуемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:41:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-17618/2014 по делу N А41-56125/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме вернул истцу переданные в доверительное управление активы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:18:50

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-1189/2015 по делу N А41-50611/14
    В иске о признании недействительными договоров аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиками, а также того, что избранный способ защиты восстановит нарушенное право истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:57:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 09АП-14387/2015 по делу N А40-158842/2014
    Требование о признании договора доверительного управления прекращенным удовлетворено правомерно, поскольку доказательств осуществления ответчиком каких-либо действий в рамках спорного договора представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:24:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 10АП-2413/2015 по делу N А41-51667/14
    В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:55:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 09АП-18335/2015 по делу N А40-32272/14
    Исковые требования об истребовании из незаконного владения акций и обеспечении внесения в системы ведения реестров записи о передаче ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку действие договора доверительного управления прекратилось по окончании срока его действия, установленного сторонами в дополнительном соглашении, в связи с чем ответчик был обязан в течение пяти дней после прекращения договора обеспечить возврат ценных бумаг на лицевой счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:25:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14072/2013
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики занимают спорные помещения без законных на то оснований, каких-либо соглашений с собственником о пользовании не заключали, препятствуют в осуществлении правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30003
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что фактические и юридические действия, совершенные ответчиком в ходе доверительного управления имуществом истца, не соответствуют нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:32:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32816
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты денежных средств ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:18:34


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом