ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-3436/15 по делу N А47-6467/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как выбор арендатора происходил на основании оценки единственного критерия отбора - цены договора, тогда как закон предписывает учитывать и иные критерии оценки заявок на участие в конкурсе, которые являются предложениями об условиях исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7428/15 по делу N А47-986/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все условия для применения вычетов соблюдены, товары, работы, услуги приняты на отдельный учет на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур, спорные операции совершены в целях улучшения имущества, находящегося в доверительном управлении и переданного в аренду третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:08

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N Ф07-10372/2014 по делу N А44-232/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер прибыли в составе взысканной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:17:26

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2015 N Ф07-27397/2007 по делу N А56-23430/2004
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку факт поступления в суд первой инстанции апелляционной жалобы с приложениями, в том числе с заявлением о восстановлении срока обжалования, подтверждается сведениями из Картотеки арбитражных дел, а суд ошибочно исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении срока и не рассмотрел это ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:44:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2015 N Ф07-2095/2014 по делу N А56-48594/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право аренды по договору аренды земельного участка включено в состав имущества паевого инвестиционного фонда недвижимости, находящегося в управлении ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:26:29

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 N Ф07-2413/2015 по делу N А56-58790/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не предусмотрено право организатора торгов назначать исследование или экспертизу подписей на заявках участников торгов, аукционная документация и проект договора не содержат сведений о порядке пересмотра цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:06:11

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 по делу N А56-4823/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании; 2) подтверждено несение обществом расходов на приобретение еврооблигаций в рамках договоров управления имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:40:15

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N Ф07-7504/2015 по делу N А56-55447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что право на обращение с заявлением о выкупе земельного участка имеют только собственники недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:22

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-8611/2014 по делу N А32-42385/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены положения нормативного акта главы муниципального образования, которым установлен размер арендной платы и платежей по доверительному управлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:54:35

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 N Ф08-8708/2014 по делу N А32-42407/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие совершило действия по приданию видимости заключения с предпринимателем договора аренды по результатам проведения аукциона. Извещение об аукционе и протокол рассмотрения заявок стали доступны для граждан и хозяйствующих субъектов уже после заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:53:21


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом