ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

221. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
     В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37
     
     
222. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
     В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41
     
     
223. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-718/2011
     Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27
     
     
224. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335
     Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды, так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение статьи 1015 ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43
     
     
225. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-11552
     В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии, отказано, поскольку заключение договора доверительного управления имуществом без вести пропавшего лица само по себе не является безусловным правовым основанием для истребования имущества, кроме того, ни истец, ни собственник имущества к ответчикам с требованием о расторжении договора и возврате имущества не обращались.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43
     
     
226. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 N 33-7108
     В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он является лицом, которое в силу пункта 1 статьи 119 Закона Об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с указанным иском за защитой своего нарушенного права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58
     
     
227. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15796
     Исковые требования о расторжении договора доверительного управления недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, поскольку при продлении действия договора сторонами не достигнуто соглашение по его существенным условиям, а именно по доходу выгодоприобретателя, что при неисполнении указанного условия влечет существенное нарушение прав выгодоприобретателя.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:27
     
     
228. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335
     Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды, так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение статьи 1015 ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:53
     
     
229. Определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-733/2011
     Производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено правомерно, поскольку ответчик находится в процессе реорганизации.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23
     
     
230. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15218
     В удовлетворении иска о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств отказано, так как с общими условиями создания и доверительного управления имуществом, а также инвестиционными декларациями истец был ознакомлен, отчет доверительного управляющего был им получен, фактические и юридические действия ответчика в ходе доверительного управления соответствуют нормам законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32
     
     

   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25