ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-481/13 по делу N А40-42165/12-125-179
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании компенсационной выплаты, право требования которой передано владельцем поврежденного автомобиля истцу по договору доверительного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:07

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 05АП-8537/2012 по делу N А59-2415/2012
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении муниципальной преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N 05АП-8494/2012 по делу N А59-2417/2012
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении муниципальной преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N 05АП-8446/2012 по делу N А59-2457/2012
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении муниципальной преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 05АП-8538/2012 по делу N А59-2459/2012
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении муниципальной преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41031/2012-ГК по делу N А40-89171/12-47-821
    Производство по делу о возмещении убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения договора доверительного управления, прекращено, так как данный спор не связан с предпринимательской деятельностью истца и поэтому не подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-39688/2012 по делу N А40-102078/12-2-509
    Судебный акт по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А55-23884/2012
    Об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими отдельных положений Постановления Администрации городского округа Самара от 20.07.2012 N 893 Об утверждении Порядка проведения конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа Самара.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 03:16:33


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25