ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20236/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7019
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушение порядка расторжения договора доверительного управления имуществом между сторонами само по себе не свидетельствует о возникновении убытков у истца; не доказана причинно-следственная связь между уменьшением стоимости имущества истца и действиями ответчика; кроме того, у истца имелась реальная возможность отказаться от расторжения договора и возобновить договорные отношения с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  3. Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2013 по делу N А40-50262/11-34-454
    Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу о взыскании средств пенсионных резервов, поскольку разъяснение вопросов, изложенных в заявлении, может привести к изменению содержания судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:50

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2012 по делу N А09-7698/2011
    О признании недействующим нормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 22:12:43

  5. Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2013 по делу N А40-63032/12-157-588
    О взыскании суммы задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:34

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2013 N Ф03-734/2013 по делу N А04-4572/2012
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:28

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20236/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-3674/2013-ГК по делу N А40-114532/12-157-1074
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку ответчик обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:28

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3451/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков по вине доверительного управляющего, не доказаны размер и характер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25