ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10586/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.09.2013
    В иске об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, снятии запрета в регистрационных действиях, приостановлении исполнительного производства, взыскании государственной пошлины отказано правомерно, поскольку при заключении договора доверительного управления имуществом было допущено злоупотребление правом, так как имеет место недобросовестное поведение истца, направленное на сокрытие имущества учредителя доверительного управления от обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:36

  3. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10587/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как до подачи иска в суд стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением договора доверительного управления, по месту нахождения доверительного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:44:46

  4. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10586/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:40

  5. Определение ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-17220/13 по делу N А19-14669/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на право заключения договора аренды и договора аренды, заключенного по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 06:34:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам доверительного управления имуществом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий договоров, требований действующего законодательства, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2013 N Ф05-14724/2013 по делу N А40-33013/13-133-302
    О взыскании долга по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 14:49:41

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 18АП-8815/2013 по делу N А07-4964/2013
    По делу об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту занимаемые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:17

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10587/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как до подачи иска в суд стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением договора доверительного управления, по месту нахождения доверительного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N 09АП-35564/2013-ГК по делу N А40-56856/13
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим доверительным управлением имуществом и частичной утратой имущества, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 15:49:14


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12