ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-2584-2013
    Требования прокурора об обязании обеспечить централизованное теплоснабжение домов правомерно удовлетворены, поскольку согласно заключенному договору доверительного управления имуществом ответчик принял в управление муниципальное имущество для оказания услуг населению и организациям по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения; спорные жилые дома не подключены к отоплению несмотря на то, что жители домов оплачивают услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13819
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19450
    Дело о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передано по подсудности, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19451/2013
    Дело о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, поскольку данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19621\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков по вине доверительного управляющего, не доказаны размер и характер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 17АП-6849/2013-АК по делу N А50-164/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа судом отказано правомерно, поскольку, признав победителем конкурса общество, которое предложило наибольшую цену арендной платы по договору, а не лучшие условия выполнения договора и использования муниципального имущества для предоставления услуг населению, администрация нарушила правила проведения торгов и законодательство о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 05:17:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-21536/2013 по делу N А40-134968/12
    Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:34:03

  8. Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2013 N Ф09-6802/13 по делу N А60-19830/2012
    Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 20:19:56

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А79-11775/2012
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 02:00:55

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3142/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, удовлетворено правомерно, так как обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и не нарушают баланс интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33


   Всего документов: 246
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом