ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 05АП-8538/2012 по делу N А59-2459/2012
    По делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении муниципальной преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41031/2012-ГК по делу N А40-89171/12-47-821
    Производство по делу о возмещении убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения договора доверительного управления, прекращено, так как данный спор не связан с предпринимательской деятельностью истца и поэтому не подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-39688/2012 по делу N А40-102078/12-2-509
    Судебный акт по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А55-23884/2012
    Об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими отдельных положений Постановления Администрации городского округа Самара от 20.07.2012 N 893 Об утверждении Порядка проведения конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа Самара.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 03:16:33

  7. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
    В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-11259
    В удовлетворении требований об обязании предоставить документы, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку информация о текущем денежном эквиваленте, суммах и датах внесения денежных средств, количестве паев, тексты общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления содержатся на сайте, предоставление остальной информации действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-718/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335
    Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды, так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение статьи 1015 ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43


   Всего документов: 246
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Доверительное управление имуществом
Договор доверительного управления имуществом