ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/4-7496
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным изъятия имущества в виде НДФЛ, признании незаконным исчисления НДФЛ на неполученные доходы, перерасчете НДФЛ, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку размер налога, удержанного ответчиком, определен правильно, оснований для изменения размера налога и взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:48

  2. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7859/2010
    В иске о признании договора доверительного управления имуществом недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  3. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7859/2010
    В иске о признании договора доверительного управления имуществом недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14

  4. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-184/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик в указанный в договоре срок не исполнил обязательств по возврату денежной суммы и процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-184/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик в указанный в договоре срок не исполнил обязательств по возврату денежной суммы и процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:43

  6. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/1-9554
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления отказано, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:00

  7. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/1-9554
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления отказано, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:23:02

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-11552
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии, отказано, поскольку заключение договора доверительного управления имуществом без вести пропавшего лица само по себе не является безусловным правовым основанием для истребования имущества, кроме того, ни истец, ни собственник имущества к ответчикам с требованием о расторжении договора и возврате имущества не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20