ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21843
    В удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить истцу официально подписанные отчеты об управлении активами истца отказано правомерно, поскольку стороны в договоре на дату его заключения не согласовали содержание отчета управляющего, порядок, форму, условия и сроки его предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:21

  2. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/8-908/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления отказано правомерно, поскольку истцами не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства противоправности действий ответчика, наличия убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и падением рыночной стоимости паев.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:25

  3. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/8-908/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления отказано правомерно, поскольку истцами не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства противоправности действий ответчика, наличия убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и падением рыночной стоимости паев.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20236/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20236/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:32

  6. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  7. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  8. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 33-12007
    Материал о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда и вреда здоровью, нанесенного истцу, возвращен для принятия дела к производству суда, так как возникший между сторонами спор по своему характеру к корпоративным отнести нельзя, имеет место спор между физическим и юридическим лицом, вытекающий из ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:27

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10586/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:40

  10. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/5-10586/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:05


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18